Hai vợ chồng giết thịt chủ nợ, phi tang xác gây rúng động: Lời khai sốc của nghi phạm

Bạn đang xem: Hai vợ chồng giết chủ nợ, phi tang xác gây rúng động: Lời khai sốc của nghi phạm tại thomo.vn Sáng 18/11, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử Cao …

Sáng 18/11, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử Cao Taicai (SN 1981) và vợ là Wu Shimeng (SN 1983) ở quận Bình Sơn, thành thị Hải Dương về các tội danh: Giết mổ người, Cướp tài sản; Xâm phạm thi thể và hài cốt; che giấu tội phạm. .

Bị hại trong vụ án này là anh D.C.C (SN 1974, ngụ thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).

Trước lúc bước vào phiên tòa, hội đồng xét xử yêu cầu công an đưa vợ Năng vào phòng riêng xét hỏi bị cáo Năng. Trên bục khai báo, bị cáo Nan cúi đầu xin lỗi gia đình nạn nhân.

Bị cáo Nan Mou đứng trước bục khai báo thành khẩn khai nhận, sáng hôm xảy ra vụ án, bị cáo có vay nhà băng 400 triệu và gọi nạn nhân tới hiệu thuốc của gia đình để trả nợ. Năng yêu cầu anh C. trả trước 150 triệu vì còn nợ người khác thì anh C. ko nhận và buộc Năng phải trả hết tiền. Năng khai nhận ko có ý định giết thịt anh C. Chỉ lúc anh C tới đòi nợ và dọa nạt ko trả thì anh ta mới dán ảnh vợ chồng Năng lên hoặc trước cổng trường. Nhà mặt tiền nên bị cáo phát sinh ý định giết thịt người. Sau lúc giết thịt anh C, Năng bỏ lại tiệm thuốc tây trên xe của nạn nhân.

“Trong lúc lái xe đi khỏi tiệm thuốc tây, bị cáo suy nghĩ xem sẽ đậu xe ở đâu và chôn xác nạn nhân ở đâu, lúc đầu bị cáo muốn đánh xe vào Sài Gòn, giả vờ cho nạn nhân ra sân bay, đậu xe. xe ở đó., bị cáo nghĩ lại, đậu xe ở Hà Nội rồi điều khiển xe về Hải Dương ”, bị cáo Năng khai nhận.

Theo bị cáo Năng, sau lúc giết thịt người, Năng gặp vợ là bị cáo Mừng và kể lại sự việc. Vợ của Nan ko giấu được nên đã kể cho người thân nghe nhưng Nan vẫn sợ hãi và muốn che giấu hành động của mình. Sau đó, Năng chở vợ ra tiệm thuốc tây, vợ Năng lên lầu thì thấy xác nạn nhân nên đồng ý lo việc phi tang. Vợ chồng Nang đẩy xác nạn nhân lên xe chở tới bờ sông Kim Sơn phi tang.

“Trước lúc mai táng, bị cáo đã thắp hương xin lỗi nạn nhân”, bị cáo Nan khai trước hội đồng xét xử.

Nan khai nhận, sau lúc phạm tội bị cáo lục sục loanh quanh, thỉnh thoảng tới nơi chôn xác nạn nhân để thắp hương xem có người nào phát hiện ko.

“Sau lúc giết thịt anh C, bị cáo ko ăn ngủ được. Bản thân bị cáo rất khổ cực và tội vạ vì hành động của mình”, bị cáo Nan khóc nói.

Năng tiếp tục khai nhận, phát sinh ý định đốt xác nạn nhân lúc thấy gần nhà có người kê chiếc giường cũ gần Tết Nguyên đán.

“Trước lúc đốt xác nạn nhân, bị cáo đã thề và xin phép nói rằng sẽ thiêu sạch nạn nhân, lúc dập lửa, một số bộ xương của nạn nhân còn bị gãy sau đó gói vào túi ni lông rồi ném xuống sông. “, bị cáo Nan nói.

Nói về việc đốt xác nạn nhân, Năng khai nhận có nói với vợ, vợ Năng tuy sợ nhưng vẫn ngồi trên xe oto cùng Năng và tham gia nâng xác nạn nhân.

“Lúc đầu, bị cáo ko có ý định khai ra vợ là tòng phạm. Nhưng trong tù, bị cáo nhớ con và nghĩ bố mẹ nạn nhân nhớ mình nên đã chủ động viết thư xin lỗi nạn nhân.” gia đình và tiết lộ rằng vợ mình Bao che cho bị cáo. Bị cáo giết thịt người ko oan và bị cáo vô cùng hối hận về hành vi của mình “, Nan nói.

Đối với lời thú tội của bị cáo trước hội đồng xét xử, Meng đã kể lại toàn thể hành vi phạm tội. Chiều ngày 28/11/2020, nghe tin chồng giết thịt anh C, tôi rất sợ hãi, tay chân bủn rủn.

“Chồng của bị cáo nói giết thịt anh C vì nói mất hơn 100 triệu đồng tiền lãi mỗi ngày, trước đó chồng bị cáo cũng yêu cầu nạn nhân giảm lãi suất nhưng nạn nhân ko đồng ý. nạn nhân yêu cầu gia đình ông ký vào giấy bán nhà và dọa nạt bôi xấu xã hội nên trong lúc tức tối đã ra tay giết thịt người ”, bị cáo Meng Mou khai nhận.

Bị cáo Meng cho biết, sau lúc gây án chồng đã thuyết phục anh ta ra thú tội nhưng anh ta vẫn cùng chồng đưa xác nạn nhân ra bờ sông để phi tang. Lúc Mừng mang thai được khoảng 5 tuần, tới gần đêm giao thừa thì nói chuyện với Mừng rồi đốt xác nạn nhân.

“Lúc chồng bị cáo đào xác nạn nhân, bị cáo vẫn khuyên về nhà vì bị cáo rất sợ nhưng dù sao chồng bị cáo cũng làm tương tự”, Mộng khai nhận.

Trong phiên tòa, lời khai của Meng và Nan tranh chấp với nhau. Mừng khai nhận ko chôn xác cùng chồng, cũng ko khai quật và đốt xác nạn nhân, còn Năng khai nhận có việc vợ tham gia hỗ trợ chồng.

Trong cuộc tranh luận với văn phòng công tố, Meng đã thay đổi lời khai của mình. Bị cáo cho biết chưa từng nhìn thấy thi thể anh C. lúc ở hiện trường (nhà trên đường Nguyễn Thượng Mãn) và chỉ nhìn thấy một gói hàng nhưng Năng ko mở cho Mừng. Xinran khai rằng lời khai lúc đó là ko đúng sự thực, vì bị cáo hoảng sợ và đang nghĩ cách cứu chồng. Nhưng hôm nay, trong phiên tòa này, lời nói của bị cáo đã rõ ràng.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Hải Dương, vợ chồng Năng thuê nhà số 126 Nguyễn Thượng Mãn (phường Bình Hàn, TP Hải Dương) và mở hiệu thuốc hiện đại. Trong làm ăn, họ nợ ông C gần 3 tỷ đồng.

Vợ chồng Năng đòi đòi nợ nhưng ông C ko đồng ý và hứa ngày 28/11/2020 sẽ trả. Sáng hôm đó, viên chức nhà thuốc đi tư vấn sức khỏe, Công lên Hà Nội. Năng thấy trong tiệm thuốc tây ko có người nào nên rủ anh C vào. Anh C chạy xe một mình tới điểm hứa thì bị Năng dùng gậy gỗ đánh tử vong. Sau đó Năng điều khiển oto của nạn nhân ra Hà Nội để chôn cất và cùng vợ đốt xác nạn nhân.

Xem thêm chi tiết về Hai vợ chồng giết chủ nợ, phi tang xác gây rúng động: Lời khai sốc của nghi phạm

Source: thomo
Categories: Tin tức

Mời các bạn xem thêm danh sách tổng hợp Tác giả

Viết một bình luận